This is going to be a different blog post, it will also mostly be in Swedish, because I needed to have a bit of a rant and I thought this would be a good place to put my rant.
Yesterday a friend of mine linked to
this on Facebook (it's in Swedish) and I almost shat my pants. The text made me so angry that I had to leave it for the night to cool off so I would be able to form at least semi-intelligible sentences in my response to it. So, if you understand Swedish and want to read my rant (I THINK you can tell that I got somewhat upset about it) you should first read Marika Formgren's text (click the link, come on, click it!)
And now for something completely different (well, for some Swedish at least):
Jag
är fullt medveten om att jag i denna text begår ”fel” för gott
argumenterande, men eftersom detta är mina personliga åsikter och
reaktioner på en text och person som jag anser vara totalt jävla
blåst, och eftersom detta är på min blogg och inte i exempelvis en
tidning så skiter jag fullständigt i att jag använder mig av fula
knep som t.ex. personangrepp. Marika Formgrens krönika om polyamori
stör ärligt talat skiten ur mig, och det var länge sedan som jag
blev så arg av att läsa en text.
Vad
jag framförallt vill säga till Marika är detta:
Bara
för att något är en samhällsnorm betyder det inte att det är
rätt eller att alla måste leva sina liv på det sättet.
Jag
tänker dock citera några av hennes mer lysande kompositioner och
sedan kommentera dessa. Enjoy.
“Medan
hbt-rörelsen slagits mot förtryck av personer som inte väljer vem
de älskar, kan polyaktivisternas normkritik ses som en kamp för att
få välja att såra andra, och bli accepterad för detta.”
KAN
SES som det... Jovisst, och barnaga KAN SES som ett utmärkt
uppfostringsredskap, men det betyder ju inte att det fungerar på det
viset.
“den
märkliga alliansen mellan socialistiska och extremindividualistiska
ideal.”
Nu
förstår jag inte riktigt...på vilket sätt är polyamori
extremindividualistiskt? Det handlar ju förihelvete om att man
älskar flera personer och vill spendera sitt liv med dem istället
för att låta sig hindras av den monogama tvåsamheten och därigenom
såra andra och sig själv genom att neka andra och sig själv
kärlek.
“Socialismen
märks i kritiken av äganderätten; man kan inte äga en annan
människa så därför måste alla få ligga med vem de vill oavsett
relationsstatus. Extremindividualismen visar sig i hänsynslösheten;
människor såras när den de älskar ligger med andra, men det tar
den fria kärlekens apostlar ingen hänsyn till.“
Ok,
“därför måste alla få ligga med vem de vill”? Känns lite
våldtäktsvarning på det påståendet tycker jag, och det är ju
inte det det handlar om. Det handlar om KÄRLEK i första hand, inte
om SEX. Att man sedan kan visa sin kärlek genom sex anser inte jag
riktigt har med saken att göra, och det är det som denna Marika
inte förstår.
Polyamori
handlar inte om att vara hänsynslös mot sin (enda) partner och
knulla runt. Människor som är i ett monogamt parförhållande kan
absolut riskera att såras “när den de älskar ligger med andra”,
men den risken förekommer liksom inte i ett polyamoröst
förhållande, då man som vuxen människa är fullt medveten om vad
man själv vill ha ut av sitt/sina förhållande/n, och därför vet
vad man ger sig in på.
Att
Marika sedan använder sig av filmen Tillsammans
som exempel på ett dåligt polyamoröst förhållande gör mig
förbannad, då hon missuppfattar själva poängen med Görans och
Lenas situation (Tillsammans
är för övrigt en av mina absoluta favoritfilmer så Marika crossed
the fucking line för mig när hon blandade in den här). Själva
grejen är den att Göran älskar Lena, men hon älskar egentligen
inte honom (om hon själv vet om det är en annan fråga), och i ett
försök att behålla henne som partner säger han att det är ok om
hon vill ha sex med andra. Dock ljuger Göran för sig själv, för
det visar sig att han inte alls tycker det är ok (något som är
HÖGST individuellt!!!). Dock är det inte sexet i första hand som
får Göran att må fysiskt och psykiskt illa, utan den totala
bristen på respekt och kärlek från Lena. Han slänger till slut ut
henne med orden “Du river sönder min själ!”, för att deras
förhållande inte fungerar för honom. So fuck you Marika, deras
förhållande är inte ett bra exempel på ett förstående,
fungerande och kärleksfullt polyamoröst förhållande som har
ingåtts med kärlek och respekt för varandra. Du vill bara skitmåla
den sortens förhållande genom att jämföra med Lena som är en
jävla fitta och som behandlar dumsnälle Göran som skit. Alla som
har en fungerande hjärna och nog med vett och öppenhet förstår
att det inte går att jämföra deras förhållande med polyamori.
Jämförelsen säger mer om dig än om polyamori...
När
Marika kommer in på svartsjuka och muslimskt månggifte skiter jag
nästan på mig. Att polyaktivister förnekar svartsjuka är inte
“ett krystat försök att rättfärdiga sexuell egoism” (för
polyamori handlar som sagt inte om sex), utan det är så att dessa
individer uppenbarligen inte känner svartsjuka (förmodligen för
att det inte är en särskilt användbar, produktiv eller på några
sätt positiv känsla). Bara för att Marika förmodligen är en
osäker, svartsjuk person betyder inte det att ALLA människor är
det. Väx upp förihelvete Marika, du är så sjukt omogen.
“Men
svartsjukan och de sårade känslorna som får oss att se muslimskt
månggifte som kvinnoförtryck drabbar sannolikt också de
polyamorösa.”
Inte
visste jag att det är svartsjuka och sårade känslor som får oss i
västvärlden att se muslimskt månggifte som kvinnoförtryck, jag
trodde det var något helknasigt som att kvinnorna inte själva har
rätt att gifta sig med fler män, och att deras rättigheter överlag
är mycket färre än männens. Vad dum jag känner mig nu, jag hade
tydligen HELT fel. Tack för det klargörandet Mari- eller nej just
det, DU ÄR JU HELT JÄVLA DUM I HUVUDET. Och nej, som jag skrev
förut känner de polyamorösa SANNOLIKT INTE sådan svartsjuka och
sårade känslor, för de låter inte en korkad jävla samhällsnorm
om monogam (helst också heterosexuell) tvåsamhet styra deras
(kärleks)liv.
“Därför
bör inte polyaktivisternas normkritik hörsammas.” Normkritik bör
ALLTID hörsammas, jävla pucko. Bara för att du, Marika, inte
håller med betyder det inte att det inte finns fler som är kritiska
mot hur “samhället” bestämmer vad som är rätt eller fel sätt
att leva sitt liv på. Om inte normkritik hörsammades skulle du
t.ex. inte få rösta idag, Marika, har du tänkt på det?
Som
blivande lärare, och befintlig samhällsmedborgare, tycker jag inte
“att ålägga skolan att undervisa eleverna om ”alternativ till
monogami” är en vansinnig idé”, utan snarare en nödvändig
sådan.
“Ung
kärlek är tillräckligt sårbar utan att skolan uppmuntrar till
polyamori. Vissa normer finns för att de skyddar människors
själsliga hälsa. Monogami är en sådan norm.”
ALL
kärlek är sårbar och man kan inte skriva ett recept för “Världens
bästa kärlek” FÖR VI ÄR ALLA MÄNNISKOR OCH INGA JÄVLA
INGREDIENSER I EN PERFEKT MONOGAM KÄRLEKSKAKA, men ett sådant
fascistiskt tänkande som du har kväver individualitet och den fria
kärleken. Monogami är uppenbarligen en norm som skyddar DIN
själsliga hälsa, men var så snäll och jämför inte alla oss
andra med dig, för ärligt talat Marika, du får mig att vilja spy.
